מוחמד ואח' נ' קווי חופשה בע"מ ואח'

פסק דין

התובעים הזמינו טיול לטוניס באמצעות הנתבעת מס' 2 (סוכנת נסיעות) והמאורגן על ידי הנתבעת מס' 1 ובאחריותה. התובעים טוענים כי הובאו לבית מלון שאינו עונה על הדרישות של ההזמנה וכן קיבלו ארוחות של חצי פנסיון (בוקר וערב), לעומת אירוח על בסיס "הכל כלול" כפי שהוזמן.

התובעים שילמו, כל אחד, סך 329$ עבור הטיול והם עותרים לפיצויים בגין הוצאות שנגרמו להם, אי נוחיות ועגמת נפש.

היום שמעתי את טענות כל הצדדים וניתן לציין כי אין מחלוקת לעניין העובדות המהותיות שהועלו בתביעה. נציג הנתבעת מס' 1 ציין כי הנתבעת מס' 1 הציעה לתובעים פיצוי מאחר והמלון שהוזמן לרבות האירוח על בסיס "הכל כלול" לא סופקו לתובעים ותחת זאת הם שוכנו במלון אחר עם שתי ארוחות ליום בלבד. אמנם מדובר בבית מלון של 5 כוכבים, לעומת בית מלון של 4 כוכבים על פי ההזמנה, אך הנתבעת מס' 1 היתה מוכנה לשלם פיצוי לתובעים בכל הקשור לארוחות והשתייה שהיו כלולים בהזמנה המקורית.

כמו כן, ראוי לציין כי אין מחלוקת שהנתבעת מס' 2 עשתה את המוטל עליה ואינה חבה מאומה כלפי התובעים. מסיבה זו, ומאחר והחיוב יהא ישירות נגד הנתבעת מס' 1, התביעה תידחה נגד הנתבעת מס' 2, וממילא תידחה גם הודעת צד ג'.

לאחר ששקלתי את כל הטענות, אני מחליט לחייב את הנתבעת מס' 1 לשלם לכל אחד מהתובעים את הסך 800 ₪. לסכום זה יתווספו הוצאות משפט בסך 250 ₪ לכל אחד מהתובעים. התביעה נגד הנתבעת מס' 2 נדחית וממילא אני דוחה את הודעת צד ג' ללא צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: